Page 2 sur 3

Re: Petits carrés "perso"

MessagePosté: Sam 29 Déc 2018 18:32
de TOURFL
Je progresse....à petits pas....j'ai donc modifié la description complète pour la naissance et le décès. A priori c'est bon, sauf que l'attribut devant la date événement n'est pas reproduite dans le cas d'une date de remplacement (Baptême/naissance et Inhumation/décès)...certainement une manip qui m'échappe.

Je n'ai pas encore réalisé la description complète de l'union car je me pose une question : faut-il aussi choisir "le conjoint en fonction du contexte lors de la description complète ?

J'attache de l'importance à ce que les petits carrés "perso" restent alignés....je bricole...y-a-t-il une astuce pour les garder alignés ?

PS : les données sont factices

Re: Petits carrés "perso"

MessagePosté: Sam 29 Déc 2018 18:45
de predigny
C'est parce que vous avez traité le champ "Acte" séparément Supprimez ces 3 lignes et c'est la description complète qui doit avoir "Acte" coché.
Pour l'alignement, ce que vous montrez ne semble pas si mal ; Il faut que les boites de texte des lignes des événements aient le coté droit bien aligné et que le texte dans ces boites soit justifié à droite.

Re: Petits carrés "perso"

MessagePosté: Sam 29 Déc 2018 19:00
de TOURFL
OK merci beaucoup, je vais faire et pour la description complète de l'Union, dois-je choisir Personne ou Conjoint fonction du contexte ?

Re: Petits carrés "perso"

MessagePosté: Sam 29 Déc 2018 19:26
de predigny
Dans ce modèle je crois qu'il vaut mieux choisir Personne:Union

Re: Petits carrés "perso"

MessagePosté: Sam 29 Déc 2018 22:18
de TOURFL
Je cale….il manque des carrés au niveau des naissance/baptême ; des soucis au niveau du mariage : mêmes infos qui devraient produire des carrés de même couleur.....pourtant je pensais voir tout bien construit !
Ci-dessous, mes codes de couleur, une copie d'écran de ces difficultés et le zip du modèle d'arbre correspondant...je vous remercie d'y regarder (il n'y a pas d'urgence).
- Carré Vert (1, 255, 1) = date + Lieu +Sources + Illustration + acte égal à p, p’ [le tout non vide ; p’ quand la date est dans l’événement associé : ex : date de naissance mentionnée dans l’acte de baptême]
- Carré Bleu (1, 1, 255) = date + Lieu + Sources + acte égal à v, v’ [ j’ai vu l’acte « v » sans l’avoir intégré car c’est un co-latéral, toutefois l'info a été validée]
- Lorsque en plus j’ai retranscrit l’acte => je coche la case « clos » et le cadre est en gras.
- Carré Rouge (255, 1, 1) = lorsqu’il manque un des éléments (date sans lieu, manque illustration…etc)
- Personne : Naissance illustration vide et Baptême illustration vide (date en rouge : 200,0,0)
- Personne : Union illustration vide et Contrat de mariage illustration vide et Pacs illustration vide (date en rouge)
- Personne : Décès illustration vide et Inhumation illustration vide (date en rouge)

Re: Petits carrés "perso"

MessagePosté: Dim 30 Déc 2018 10:48
de predigny
La principale erreur dans votre modèle c'est que vous utilisez Personne:Union dans les conditions de présentation et CC:Union dans les conditions de MEV. Cette affaire des unions n'est pas simple, surtout dans cette configuration où en cas d'unions multiples dans la partie "descendance", la case qui est au dessus n'affiche qu'une seule union. J'ai un modèle assez proche de ce que vous voulez faire (voir ci-dessous) et je m'en suis sorti en mettant dans les conditions de présentation deux cas : Une seule union (où j'utilise la Personne) et unions multiple (où j'utilise Conjoint fonction du contexte). Les conditions de MEV deviennent alors assez délicates à mettre au point car il faut traiter les deux cas et je crois qu'en cas d'erreur, la correction est difficile et le logiciel ne retrouve plus les bonnes conditions ; j'ai pas mal galéré avec ce truc et il faut faire le modèle sans se tromper sur les affectations Personne:Union et CC:Union.
J'ai essayé de corriger votre modèle mais je crois que je me heurte à ce problème : le logiciel ne veut pas comprendre ma modification. Je réessaierai.
Autre point : Dans les MEV vous modifier la forme du cadre en fonction de sosa/pas sosa et état filiation et Nombre d'unions, or ces trois données sont indépendantes ; il y aura donc des interférences indésirables. Les triangles qui changent de couleurs en fonction de la filiation évitent ce genre de problème et sont simples à mettre en oeuvre. à l'instant je viens de les ajouter au modèle "carrés-couleurs-simple.grf" pour en faire le modèle "carrés-couleurs-filiations.grf" (ci-dessous). La liste de choix des filiations doit être (pour ce modèle) : Certaine, Certaine NMD, Certaine NM, Certaine MD, Certaine M, Certaine D+, Certaine ND, Certaine N, Certaine D, Très probable, Incertaine, Très incertaine.

carrés-4-couleurs-simple.zip
(6.37 Kio) Téléchargé 45 fois

carrés-4-couleurs-filiations.zip
(7.12 Kio) Téléchargé 47 fois

Re: Petits carrés "perso"

MessagePosté: Dim 30 Déc 2018 16:09
de TOURFL
Ouahhhhh, merci beaucoup Prédigny :D , le modèle avec filiations est super.
Par rapport à "mon" code de couleur, il y a en plus les carrés orange...
J'étais bien loin de la réalisation correcte des MEV pour aboutir à mon souhait!
Il va falloir que j'épluche tout çà pour comprendre et me faire un mode opératoire.
Je comprends mal la différence entre "conditions de présentation" et "MEV" :evil: . Autant pour une MEV c'est clair, autant que pour une CDP on pense bien à Homme, Femme et case sélectionnée....Toutefois, mettre en CDP Nombre d'unions supérieur à 1 (par ex) je n'y penserais même pas !
Q1 : Comment peut-on faire une différence simple entre CDP et MEV ?
Q2 : que représente (par ex) ; date de naissance commence par 0,1,2,3 ?
Chapeau, merci encore
Amicalement
Jean-Jacques

Re: Petits carrés "perso"

MessagePosté: Dim 30 Déc 2018 17:55
de predigny
TOURFL a écrit:...Je comprends mal la différence entre "conditions de présentation" et "MEV" :evil: . ...

Votre modèle était très ambitieux ! trop sans doute. Il faut se faire la main sur des modèles plus simples.
Pour ce qui est de la différence entre "conditions de présentation" et "Conditions de MEV" c'est à la fois simple et un peu subtil car souvent une caractéristique de l'arbre peut être obtenue avec l'une ou avec l'autre.
- La première grosse différence, c'est que pour chaque personne de l'arbre (donc pour chaque case affichée), les conditions de présentation sont examinées de haut en bas de la liste et dès qu'une condition est remplie, on arrête là et on passe aux conditions de MEV. Ces conditions de MEV sont toutes examinées de haut en bas de la liste et les effets de chaque conditions se superposent quand la condition est remplie. La 3e condition de MEV peut donc annuler les effets de la deuxième si elles sont vérifiées toutes les deux et porte sur le même élément (forme d'un coin, couleur d'un bord, ... )
En gros, on réserve les conditions de présentation pour définir comment se présente la case, en particulier les données qui y sont affichées et c'est plutôt dans les conditions de MEV que l'on va définir les couleurs du cadre, la forme des coins et des bords, la couleur des textes. Mais on pourrait tout faire uniquement avec des conditions de présentation mais il en faudrait souvent une grande quantité pour tenir compte de toutes les combinaisons d'affichage ; l'ajout de condition de MEV permet de réduire beaucoup le nombre de conditions de présentations.

Re: Petits carrés "perso"

MessagePosté: Dim 30 Déc 2018 18:27
de predigny
TOURFL a écrit:...Q2 : que représente (par ex) ; date de naissance commence par 0,1,2,3 ?
...

C'est pour vérifier que la date est complète et non pas "../../1785" sachant que je n'utilise jamais la forme "1754/1756". Pour ceux qui utiliserait cette forme il faudrait peut-être améliorer le contrôle mais c'est sans doute superflu. On pourrait par exemple admettre que la date est complète ( comme 01/08/1754) si "la date contient /01/, /02/, /03/, ..... /12/" mais c'est un peu plus long à évaluer ; ou encore si "la date contient /0, /12/" car peu de gens utilisent des dates d'avant l'an 1000.

Re: Petits carrés "perso"

MessagePosté: Dim 30 Déc 2018 18:57
de TOURFL
OK, merci encore.
En regardant le modèle filiation avec les description complète, il semblerait que les équivalences ne se mettent as en oeuvre (date de baptême par ex et rien dans naissance)
Est-ce normal, ou fais-je une mauvaise interprétation des carrés coloré s?