Page 1 sur 1

Attribut des évènements

MessagePosté: Jeu 29 Nov 2018 16:59
de cdub
Bonjour
Dans l'attribut des évènements accolé à la date des actes , il y a le choix entre p , c , ou e , correspondant à photocopie , copie ou extrait .
La photo numérique , à mon gout, ne s'inscrit pas dans aucune de ces cases.
Y a-t-il un choix majoritaire fait par les utilisateurs ?
Merci de donner votre avis .

Re: Attribut des évènements

MessagePosté: Jeu 29 Nov 2018 17:59
de predigny
Ce champ est libre ; l'utilisateur peut y mettre ce qu'il veut (limité à deux caractères). Personnellement j'ai opté pour un codage qui me donne une info sur la source d'information ; c'est intéressant car ça figure dans les cases de l'arbre :
p = J'ai mis la photo de l'acte dans la généalogie.
p' = J'ai vu l'acte mais ne l'ai pas mis dans la généalogie (la Source donne le registre et la page).
p" = je n'ai pas vu l'acte mais la date est donnée dans un autre événement que j'ai vu (par ex. naissance dans le mariage)
w = vu sur Internet et pas encore vérifié.
td = vu seulement dans les tables décennales
> = après
< = avant
ca = environ

Re: Attribut des évènements

MessagePosté: Jeu 29 Nov 2018 19:21
de campagne27
Vous pouvez paramétrer ce champ comme il vous convient :

Préférences pour cette généalogie / Autres préférences

Mon codage perso :

ca = vers
a = j'ai l'acte scanné (acte = une preuve : acte, faire-part daté, ...)
zz = pas d'acte; info à vérifier et à ne pas publier en l'état
nn = non numérisé. Je l'utilise dans 2 cas : l'acte a été relevé par un cercle (ou info provenant d'un site comme ANOM, ...), mais pas de registre numérisé. Et pour les contemporains : information donnée par la famille
> après
< avant

Donc, à vous de définir ce qui vous convient le mieux

Re: Attribut des évènements

MessagePosté: Ven 30 Nov 2018 07:37
de Genbac
mon codage :

a = acte : j'ai mis la photo de l'acte dans la généalogie
r = registre : j'ai vu l'acte dans le registre, mais je ne l'ai pas mis dans la généalogie ; je note la réf. du registre et la page.
s = source : je n'ai pas vu l'acte , j'ai relevé la donnée sur un acte, sur généanet, sur internet etc., je note la source
0 = pas de registre en ligne
ca = environ
> = après
< = avant
<> = entre 2 dates dont je suis sûre ; ex. <>1750/1760

Re: Attribut des évènements

MessagePosté: Ven 30 Nov 2018 09:28
de predigny
Genbac a écrit:mon codage :
.... 0 = pas de registre en ligne...

En plus de mon codage j'adopte l'idée "0 = pas de registre en ligne" mais je n'utiliserai pas le caractère 0 qui placé devant une date dans les cases de l'arbre ressemble trop à une valeur numérique ; j'utiliserai peut-être n. Le dictionnaire des données permet de changer facilement et globalement le symbole utilisé.
Souvent il sera en conflit avec "ca" mais une date de la forme ../../1650 signifie déjà "ca".

Re: Attribut des évènements

MessagePosté: Ven 30 Nov 2018 11:06
de campagne27
A noter : lors d'un export vers Geneanet : tous les attributs qui ne sont pas ca, > ou < sont supprimés.

Donc si on exporte une date avec un attribut "perso" qui veut dire : "attention non info non vérifiée", l'info (date + lieu) apparaît en "dur". Rien n'indique qu'elle est incertaine.

Re: Attribut des évènements

MessagePosté: Ven 30 Nov 2018 11:35
de predigny
Oui, Geneanet n'importe pas ces valeurs "perso" ; ça se comprend puisque ce n'est pas normalisé les lecteurs de Geneanet ne comprendraient pas le sens de ces champs qui varient d'un utilisateur à l'autre. Mais normalement il ne devrait pas y avoir de fausse information à cause de ça, juste un peu moins de précision.
Pour en revenir aux divers attributs imaginables, il est fréquent qu'une date de naissance soit estimée par l'âge donné au décès ou au mariage ou lors d'une citation ; cela mériterais peut-être un attribut particulier pour ces cas qui sont assez nombreux ; "d" (comme déduit) par exemple, ou dd (déduit décès) et dm (déduit mariage) et dp (déduit personne citée) ; mais ça devient peut-être un peu compliqué.

Re: Attribut des évènements

MessagePosté: Ven 30 Nov 2018 11:52
de campagne27
predigny a écrit: mais ça devient peut-être un peu compliqué.


Oui ... ca me convient. Ensuite, il y a les notes.

Cette suppression (sans doute justifiée), explique pourquoi on trouve des infos comme : né vers le 15 mai 1771 à Trifouillis-les-Oies. Là, on sait tout de suite que la date n'a pas été vérifiée.