Forum de Généalogie / Forum de Généatique

Bonjour,
C'est indéniable que le SSD est plus rapide que le DD mécanique.

Cependant les nombreux cycles d'écritures/effacements peuvent "user" rapidement un SSD.

Il y a principalement 2 sortes de SSD selon le type de sa mémoire flash:
La mémoire flash MLC (Multi Level Cell) qui permet de 3000 à 10 000 cycles maxi d'écritures/effacements
La SLC (Single Level Cell) qui permet environ 100 000 cycles. Le summum !

(en principe le fabricant indique le type de mémoire flash du SSD....mais pas toujours)

La MLC se trouve dans la plupart des SSD équipant les ordinateurs portables, et qui peut être "usée" de 3 à 6 ans ou plus selon son utilisation.
En mettant sur le SSD seulement le système d'exploitation et les principaux logiciels utilisés, on réduit de beaucoup le nombre de cycles écritures/effacements qui concernent surtout les données.

[quote="Jeanlig
Cependant les nombreux cycles d'écritures/effacements peuvent "user" rapidement un SSD.
La MLC se trouve dans la plupart des SSD équipant les ordinateurs portables, et qui peut être "usée" de 3 à 6 ans ou plus selon son utilisation.
[/quote]

C'est ce qui est arrivé à mon fils qui avait un SSD où il avait mis les données . Le SSD ne fonctionnait plus, et le service informatique lui a dit que les "bonnes cellules" flash n'étaient plus assez nombreuses,( il paraît que le nombre de leurs actions sont limitées contrairement à un disque mécanique magnétique, mais je ne connais pas trop ) car il avait fait beaucoup d'écritures/effacements avec ses données, les jeux, etc....
Donc il a du en changer et récupérer "un peu" de ce qu'il y a avait sur l'ancien...avec un coup de carte bleue et quelques galères

Mon fichier comporte actuellement 530 000 fiches et j'atteins en effet les limites du supportable et du fonctionnement normal de Généatique (G18 Prestige V1.1.7), en particulier pour les restructurations (réindexations) et l'export Gedcom.
J'ai commencé avec Généatique il y a 20 ans, et j'ai suivi systématiquement avec les nouvelles versions.
Mais il est vrai que mon ordinateur est un peu dépassé pour une bureautique qui a besoin d'être performante:
acheté en 2007
Dell
Intel core Duo E8400 3 Ghz; Ram 4 Go; DD 300 Go ; pas de SSD

Le réengistrement avec classement et symétrie de la généalogie fonctionne mais dure environ 30 heures.
L'export Gedcom ne fonctionne pas (après survol initial, il crée le fichier gedcom mais celui-ci ne fait que 537 octets, sans aucun individu créé)
l'export vers Généatique.net fonctionne mais est incomplet, cat r l'export dure plus de 24 heures et CDIP arrête son processeur Généatique.net tous les matins (à 7h30)
La saisie n'est pas très rapide mais fonctionne
la recherche des individus fonctionne mais imparfaitement, en n'affichant parfois rien lors de la saisie sur la grille des parents alors qu'il existe cependant des personnes ayant lesnom/prénoms demandés.

En conséquence, j'ai décidé de remplacer mon ordinateur et j'envisage:
PC tour sous X Windows 10 (64 bits)
Processeur i7
Ram 16 Go
Pas de DD classique mais seulement du SSD (j'envisage 256 Go minimum; peut-être 512 Go malgré le prix
Je mettrai tout le logiciel Généatique G 2018 Prestige ainsi que tout le fichiers de Généatique sur ce SSD

Je vous tiendrai au courant du résultat

Cordialement

Phil Charignon
('charignonphil1' sur geneanet)

Bonjour,
J'ai un peu plus de 160000 fiches sur un portable avec disque SSD. L'usage des fonctions principales est tout à fait correct. La restructuration est insupportable, plus de six heures. Le disque a dû être remplacé après 3 ans d’utilisation.
Bonne journée,
Francis

Bonjour,
Sur mon PC de bureau il y a un disque SSD de 250 Go qui ne sert que pour le système
Mes données personnelles, dont mes bases de Généatique, sont sur un disque SATA de 1 To
Ce disque SSD a été installé il y a 1 an : j'ai encore 2 ans de tranquillité ?

charignonphil1 a écrit:la recherche des individus fonctionne mais imparfaitement, en n'affichant parfois rien lors de la saisie sur la grille des parents alors qu'il existe cependant des personnes ayant lesnom/prénoms demandés.

Quand des individus ne s'affichent pas, c'est une restructuration qu'il faut faire.

jauniau a écrit:...Quand des individus ne s'affichent pas, c'est une restructuration qu'il faut faire.

C'est connu depuis très longtemps mais c'est tout à fait anormal ; imaginez qu'il soit habituel que quand Windows ne trouve pas un fichier il faille faire une restructuration (défragmentation) du disque dur ! ou que la police nationale ne trouve pas un malfaiteur parce qu'un agent ne savait pas qu'il fallait restructurer la base de données !

predigny a écrit:

jauniau a écrit:...Quand des individus ne s'affichent pas, c'est une restructuration qu'il faut faire.

C'est connu depuis très longtemps mais c'est tout à fait anormal ; imaginez qu'il soit habituel que quand Windows ne trouve pas un fichier il faille faire une restructuration (défragmentation) du disque dur ! ou que la police nationale ne trouve pas un malfaiteur parce qu'un agent ne savait pas qu'il fallait restructurer la base de données !

et quand le cdip attachera-t-il de l'importance à ce problème ?

jauniau a écrit:Bonjour,
J'ai un peu plus de 160000 fiches sur un portable avec disque SSD. L'usage des fonctions principales est tout à fait correct. La restructuration est insupportable, plus de six heures. Le disque a dû être remplacé après 3 ans d’utilisation.
Bonne journée,
Francis

Je viens de lancer une restructuration de type 2 sur mon nouveau disque : résultat moins de 2 heures. C'est acceptable.

jauniau a écrit:...Je viens de lancer une restructuration de type 2 sur mon nouveau disque : résultat moins de 2 heures. C'est acceptable.

Acceptable en durée, oui, mais pas en principe. Ce qui serait acceptable, c'est qu'une restructuration améliore le temps d'accès à une personne, un peu comme le fait une défragmentation ; mais que des personnes se retrouvent invisibles à la recherche n'est pas acceptable.
En fait, je constate avec G2018 v1.1.7 que je n'ai quasiment plus jamais de personnes "invisibles" ; y aurait-il eu des améliorations de ce coté là ?
Ma base principale : 100680 personnes ; beaucoup de relevés presque systématiques.