recherche par nom non opératinnelle

[jakesp]

Je dois malheureusement revenir à la charge sur ce sujet : la recherche par nom ne donne aucun résultat.

Hier cela m'était déjà arrivé et j'avais mis la cause au fait que j'avais essayé de vérifier certains dires concernant l'utilisation d'un autre pilote PDF que celui fourni avec G2013. J'ai pu récupérer la fonctionnalité avec une restructuration - Indexation (environ 5 heures et demi pour mes 360 000 individus).

Ce matin j'étais en train d'exporter en pdf arbre par arbre ce qui devrait être le contenu d'un livre d'arbres pour la seule raison de pouvoir contrôler les dimensions du produit et la taille du papier. J'en avais fait 5 quand j'ai dû m'absenter un quart d'heure. J'utilisais alors le pilote pdf de G2013. Pour changer d'arbre je restais dans le même aperçu et je changeais d'individu sans problème avec la recherche par nom. À mon retour, cette recherche était devenue non opérationnelle une fois de plus.

J'ai relancé restructuration-indexation, alors ne me demandez pas d’essayer certaines choses sur G2013 pour environ 5 heures!

Est-ce que mon problème serait dû à la taille de la banque? Deviendrait-elle instable après une certaine taille? J'aimerais pouvoir continuer d'utiliser G2013 sans trop de crainte.

 

[predigny]

Vous souvenez vous si en quittant l'aperçu, la recherche par critère "normale" fonctionnait ?
Normalement G2013 sait gérer les grosses bases de données, mais peu de personnes travaillent régulièrement sur une base aussi grosse que la votre alors difficile d'affirmer qu'il n'y a pas un problème.
Je sais que ça risque d'être long à faire mais parfois on obtient de bons résultats en faisant l'extraction de toute la généalogie vers un nouveau dossier (Utilitaires/Fiches/Extraction, copie ....), mais après une telle extraction, il est parfois nécessaire de faire une restructuration.... !
Je ne pense pas que l'affaire des pilotes pdf interviennent dans ce problème.
Votre généalogie est-elle un "tout" sans possibilité d'être scindée en deux ou trois généalogies plus légères à manipuler ?

 

[jakesp]

Quand j'ai quitté l'aperçu après le premier arbre, la recherche par nom marchait puisque j'ai pu sélectionner une autre personne.
Puis la recherche marchait dans l'aperçu puisque j'ai pu produire 4 autres arbres.
Et je ne suis pas sorti de l'aperçu, j'ai simplement arrêté de travailler pour répondre au téléphone (oh! que je suis poli!) et 15 minutes plus tard elle ne marchait plus.

Quant à la taille de ma banque, non je peux pas la scinder. Le fait d'avoir tout sous le même toit me permet d'avoir des tronçons communs qui permettent de construire très efficacement de nouvelles lignées, ou de rejoindre des descendants à des lignées déjà là.

J'ai choisi Généatique en très grande partie parce qu'il ne semblait y avoir de contraintes de taille connues (au moins officiellement). Je commence à avoir des doutes.

 

[phicome]

Cela ne vous aidera pas.
Pour info, j'ai eu quelquefois des problèmes lors du déclenchement d'un économiseur d'écran. Peut-être que certaines fonctions sont perturbées par cette action.

 

[Ondomi]

Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce forum et débutante en Généalogies.
Je travaillais sur G2012 et j'ai eu "la bonne idée " d'acquérir G2013.
C'est lå que les problèmes commencent.
Je n'ai jamais eu de problèmes avec 2012 mais depuis l'installation de G2013, c'est la cata,
J'ai un ordi neuf avec W8.
Mes problèmes : plus de fichiers arbres, plus de fichiers documents, ces problèmes ont été résolus hier après 3h de travail et de connexion avec un technicien maintenance, super compétent, patient et tout à fait à l'ēcoute de mes problèmes que je remercie encore.
Mais en soirée, de nouveaux problèmes sont apparus, une partie de ma généalogie a disparu sur l'arbre alors que le nombre d'individus est exact, bugs fréquents avec message " écran de saisie ne réponds pas" et je dois fermer.
Je voudrais savoir si d'autres utilisateurs de G2013 ont des problèmes , je n'ose désinstaller et rēinstaller le CD par crainte d'autres problèmes.
Merci de vos réponses par avance.
Cordialement
Ondomi

 

[jakesp]

Je reviens à la charge avec un autre incident : ce matin alors que je travaillais normalement, j'ai eu le malheur de purger la table d'équivalences de nom. Au retour dans la fenêtre de saisie, la recherche par nom était kaput.

De plus quand j'ai voulu voir la table des noms, le programme s'est mis à tourner en rond pour plus de 10 minutes et j'ai dû le "terminer"

Je suis à la recherche d'un autre programme un peu plus fiable avec des fichiers de >300 000 personnes. Des suggestions?

 

[predigny]

La table des noms (dictionnaire des données/nom) est anormalement lente : 30 secondes sur G2010 ; 4 minutes sur G2012 et G2013 pour une généalogie de 80000 personnes. Alors 300 000 !
Par contre il est anormal que supprimer les équivalences rende la recherche par nom non opérationnelle. Il semble que vous ayez besoin de restructurations à un rythme anormalement élevé.

 

[jakesp]

... Il semble que vous ayez besoin de restructurations à un rythme anormalement élevé.

La fréquence des restructurations devient en effet intolérable, car immobiliser le logiciel pour 6 heures en pleine journée est difficilement acceptable. Mais ce qui m'inquiète le plus est la variété des conditions d'apparition de cette "catastrophe".

Plus je vais et plus cela devient fréquent, mais je ne pense pas que les quelques 3000 données de plus de ces dernières semaines ont aggravé la situation. Mais si cela était le cas, il y aurait donc une limite opérationnellement critique de la taille des fichiers G2013 (bien inférieure à la limite théorique)

 

[predigny]

Je sais que la moindre manipulation qui touche la base entière va être très longue pour vous, mais avez vous essayé d'exporter toute la généalogie vers un nouveau fichier (Utilitaires/Fiches) ; avez vous essayé de changer de support physique pour votre généalogie (grosse clé usb, disque dur externe, second disque dur interne.

 

[jakesp]

Tout d'abord la restructuration / réindexation (5 heures 1/2) n'a donné aucun résultat.

J'ai donc essayé comme suggéré Fiches | Extraction. Bien plus rapide 1h1/2, mais le même résultat, c'est-à-dire que la recherche par nom ne marche toujours pas. Ce qui est remarquable car toutes les données sont là sauf certains index probablement.

Je pourrais aussi exporter en gedcom et réimporter. Cela éviterait tout problème d'index pré existant, à moins que malgré la présence des données il ne soit pas généré.

Qu'en pensez-vous?

 

[predigny]

Curieux votre problème.
Essayez la chose suivante qui est très rapide :
- Affichez la barre "Affichage/d'état aide" (si elle n'y est pas déjà)
- Cliquez trois ou quatre fois dans cette barre, cela va initier un contrôle de l'index des noms de votre généalogie.

 

[jakesp]

Exporter 363000 cas dans un GEDCOM et les réimporter comme un fichier tout neuf ne change rien.

Il ne reste donc qu'une possibilité : G2013 a une capacité effective pour un comportement fiable de 360000 cas. Un des fichiers "index" (probablement avec une structure d'une ancienne version) capitule aux alentours de ce nombre.

C'est pathétique.

J'ai bien peur de devoir changer de logiciel.

 

[jakesp]

cela va initier un contrôle de l'index des noms de votre généalogie.

Premier essai m'indique 18 erreurs, deuxième 19, troisième 6840, quatrième 18 puis 19

Qu'est-ce que cela veut dire et quoi faire?

 

[predigny]

Qu'indique le gestionnaire des tâches / Performances sur l'utilisation de la mémoire. Dans le même utilitaire, le "Moniteur des ressources peut donner plus d'infos.
J'ai fait 3 fois ce test avec une généalogie de test de 475000 personnes et c'est ok, mais je vous accorde que ça ne prouve pas qu'il n'y a pas une faille quelque part pour les très gros fichiers. Il faudrait que le cdip donne sont point de vue car il connait bien les limites de son produit (si limites).

 

[jakesp]

Qu'indique le gestionnaire des tâches / Performances sur l'utilisation de la mémoire. Dans le même utilitaire, le "Moniteur des ressources peut donner plus d'infos....

Quand est-ce qu'il faut le regarder? Quand G2013 est en route? L'utilisation du CPU varie sans arrêt entre 1 et 10%, ce qui est tout à fait normal, la mémoire 2.05gb et stable.
Quant au moniteur, qu'est-ce que cela pourrait ajouter de plus? Il y a toute la place voulue et G2013 n'utilise que ce dont il a besoin.

Qu'est ce que CDIP dit à ce sujet?

Que signifie les erreurs dans l'index, leur instabilité? elles auraient été créées lors de la création du fichier gén. lors de l'importation? Comment les repérer et en réparer la cause?

 

[predigny]

...Que signifie les erreurs dans l'index, leur instabilité? elles auraient été créées lors de la création du fichier gén. lors de l'importation? Comment les repérer et en réparer la cause?

La méthode normale pour réparer ces erreurs, vous la connaissez que trop bien : c'est la restructuration.
Pour les ressources du pc, effectivement une très grosse généalogie n'utilise pas tellement plus de ressources qu'une moyenne. Ce n'est donc pas de ce coté qu'il faut chercher.

 

[jakesp]

J'ai lancé une restructuration mais la "globale" cette fois-ci, puis que la réindexation seule s'est prouvée totalement inefficace. Au moins deux heures à compter de maintenant (214000/363000) avant d'en voir les résultats.

je garde les doigts croisés !!!

 

[jakesp]

Comme je le redoutais, la réparation a été totalement inutile. La recherche par nom n'est toujours pas opérationnelle.

 

[predigny]

Je ne vois plus qu'une réinstallation de Généatique (c'est beaucoup plus rapide qu'une restructuration ! ) Si vous avez un CD, essayez plutôt la version par téléchargement et conservez les fichiers à la fin de l'installation (il faut renommer le dossier qui contient les .bin)

 

[jakesp]

Cela, je l'avais déjà fait, mais je vais le refaire par acquit de conscience.