[résolu] qualité des actes

[jrfloquet]

Bonjour

Jusqu'à ce jour ne ne l'étais pas intéressé à la copie des actes depuis Geneatique, pratiquant habituellement les copies d'écran depuis un logiciel du genre "snap express" ou "pic pick"

Après quelques essais, je me rends compte que la qualité des copies faites à partir de généatique est nettement inférieure.

Le copies obtenues ne sont pas ou peu exploitables surtout lorsqu'il faut obtenir un fort grossissement pour bien lire l'acte.

Existe t il une solution au problème, si ce n'est de continuer les copies directes comme à mon habitude. :?:

 

[MINGOUT]

http://www.cheminsdupossible.com/hmcmetal14a12aud.C.12qk11312q

Je pense que vous avez la réponse, et encore une fois, ce gadget aurait du être traité, après la résolution des problèmes qui traînent depuis trop longtemps (je cite les monographies et livrets entre autres)

 

[predigny]

http://www.cheminsdupossible....

Je pense que vous avez la réponse,

Il doit y avoir une erreur de lien !

 

[pguibert]

Il doit y avoir une erreur de lien !

Effectivement, voilà ce que j'obtiens, je n'ose donc pas aller plus loin :

Je pense qu'il faudrait supprimer cette adresse du forum.

 

[predigny]

...Après quelques essais, je me rends compte que la qualité des copies faites à partir de généatique est nettement inférieure....

J'utilise aussi PicPick et je n'ai pas noté de différences notables de qualité entre les captures d'écran de picpick et celles de Généatique. Dans les deux cas les actes sont restitués avec une qualité très proche de ce qu'il y avait à l'écran lors de la capture. Mais dans les deux cas, les images doivent impérativement être vues avec un grossissement =1 (100%) autrement on voit les pixels de l'écran tel qu'ils étaient lors de la capture. C'est pourquoi je trouve dommage que le zoom par défaut de l'affichage des actes dans le visionneur de Généatique ne soit pas à 100%.
Pour G2015, je trouve aussi dommage qu'il faille passer par le correcteur d'image si l'on veut seulement sauvegarder la capture d'écran dans un dossier autre que celui de la généalogie en cours.
Pour tout dire, je lis les ADs avec Chrome (ou Firefox) et je les capture avec Picpick. Il ne s'en faudrait pas de beaucoup pour que Généatique fasse l'affaire pour les deux fonctions mais ce n'est pas encore le cas...

 

[Philippe Gauthier]

Encore une fois, Windows est un OS multitâches, donc :
- une tâche pour gérer sa généalogie via Généatique ;
- une tâche pour accéder aux archives via un Navigateur Internet (Firefox dans mon cas) ;
- une tâche pour capturer les images d'actes (via Picpick dans mon cas).

Et ainsi vous utilisez ce que ce fait de mieux dans chaque cas. Tout le monde sait que le couteau suisse, cela peut dépanner, mais que pour un bon travail il faut des outils performants et adaptés à chaque tâche ...

 

[pguibert]

Encore une fois, Windows est un OS multitâches, donc :
- une tâche pour gérer sa généalogie via Généatique ;
- une tâche pour accéder aux archives via un Navigateur Internet (Firefox dans mon cas) ;
- une tâche pour capturer les images d'actes (via Picpick dans mon cas).

Et ainsi vous utilisez ce que ce fait de mieux dans chaque cas. Tout le monde sait que le couteau suisse, cela peut dépanner, mais que pour un bon travail il faut des outils performants et adaptés à chaque tâche ...

Entièrement d'accord avec vous. Pour la capture d'images, j'utilise le logiciel payant Snagit.

 

[predigny]

....Entièrement d'accord avec vous....

Oui pour les outils spécialisés, mais ça n'a pas grand chose à voir avec le multi-tâche qui est d'ailleurs très partiel pour Windows.