Mise à jour 1.7 Généatique 2010 du 28-05-2010

[phicome]

Pour les images, ne sont ajoutées que les nouvelles images ou celles dont la date de création a été modifiée

C'est très exactement ce qui bloque. Et cette fonction est inutilisable (voir 1er message).

Il y avait sans doute des problèmes, jugés plus graves, à résoudre en priorité pour cette v1.7.

Ouais !
Et les clignotants ne marchent pas, mais c'est pas grave, vu qu'il n'y avait pas de frein...
Je vous rappelle que cette fonction est mise en avant par le CDIP et que, lorsque l'on acquiert une license, on est en droit d'exiger qu'elle fonctionne.
Force est de constater que 6 mois après sa sortie, et après 6 mises à jour, ce logiciel n'est toujours pas conforme à ce qu'on est en droit d'attendre.

[predigny]

La synchronisation fonctionne. Qu'elle ne soit pas optimale pour ce qui est de l'utilisation de la mémoire flash disponible, est une autre chose, mais au prix où sont les clés usb, je persiste à penser que ce n'était pas le problème le plus urgent à régler.

[phicome]

La synchronisation fonctionne.

C'est vous qui le dites ! Voir mon premier message : La synchro ne fonctionne pas.

je persiste à penser que ce n'était pas le problème le plus urgent à régler.

Peut-être. Toutefois, proclamer que l'on peut synchroniser sa généalogie PC sur une clé USB est une affirmation mensongère.

[predigny]

Je ne veux pas rentrer dans des polémiques stériles, mais chez moi, la synchronisation fonctionne. Cependant, vous avez peut-être une autre définition de la synchronisation qui en effet pourrait être plus sophistiquée comme par exemple faire une vraie synchronisation "différentielle" qui faciliterait le travail à plusieurs, mais c'est une autre fonction et Généatique ne prétend pas faire cela. Pour l'instant la synchronisation c'est le remplacement d'une généalogie par une autre plus récente. C'est vrai que le terme "synchronisation" est un poil abusif et que le terme "mise à jour" serait plus adéquat, mais le gros "+" de cette fonction c'est surtout d'avoir un Généatique itinérant que l'on peut utiliser sur n'importe quel pc sans installation de Généatique. Pratique aussi pour transférer une généalogie d'un pc sur un autre.

[phicome]

...polémiques stériles...synchronisation "différentielle".. terme "mise à jour" serait plus adéquat...

Mais, il ne s'agit pas de polémiquer ! Il s'agit de faire en sorte qu'une fonction soit opérationnelle.
La synchronisation est, par essence, différentielle. Hors sur clé USB, le logiciel contrôle la totalité de l'espace libre de la clé, alors qu'il n'y a peut-être qu'une date de BMS à intégrer. Ce contôle est mal venu et rend la synchro impossible. Il ne s'agit pas de travailler à plusieurs sur une généalogie. Il s'agit de travailler soit sur PC, soit sur clé, puis de mettre à niveau les deux supports. Impossible en l'état, à moins d'avoir une clé d'une capacité d'au moins 2 fois la taille de la généalogie. Et tout ça pour intégrer une date ???
...Et, justement, la mise à jour est impossible

[phicome]

De plus,

Bonjour,

La mise à jour 1.7 pour Généatique 2010 est disponible :

- Synchronisation USB/CD : synchronisation des images même pour les dossiers où elles ne sont pas importées

Sauf que s'il y a trop d'images...

[predigny]

...
Sauf que s'il y a trop d'images...

La taille de votre fichier images (~3 Go) est tout de même assez exceptionnelle ; J'ai plus 1600 actes et je ne dépasse pas les 320 Mo. En tout cas, même si l'algorithme de synchronisation "peut-mieux-faire", l'achat d'une clé 8 ou 16 Go (25-40 €) serait justifié dans votre cas et résoudrait votre problèmes.

[Michel P.]

Je ne comprends pas en quoi il faut des outils spéciaux...

Manifestement, vous ne savez pas ce qu'est une synchronisation.

Heureusement que vous êtes là pour tout savoir!!!!
Vous ne me connaissez pas, vous êtes donc insultant en écrivant ce genre de chose.

...polémiques stériles...

Mais, il ne s'agit pas de polémiquer !

On se demande pourquoi vous intervenez sur ce forum, vous devriez vous plaindre directement au CDIP. Je suis d'accord avec Predigny sur les polémiques.

Et les clignotants ne marchent pas, mais c'est pas grave, vu qu'il n'y avait pas de frein...

On peut se demander ce que cela vient faire là...... Va encore dire que j'comprends rien!!!

La synchronisation pas vue par Phicome mais bien par le CDIP c'est là:

http://www.geneatique.com/fonctionnalites/echange-partage/genealogie-clef-usb.html

synchronisation.jpg

Peu importe ce que peut signifier ailleurs le vocable synchronisation, c'est l'utilisation de la fonction synchronisation dans Généatique.
Inutile de polémiquer autour du sens d'un mot; demandez au CDIP de rebaptiser la fonction synchronisation.

Inutile à Phicome d'essayer de me répondre je ne répondrai plus à ses messages.

[phicome]

Inutile à Phicome d'essayer de me répondre je ne répondrai plus à ses messages.

Tant mieux ! Enfin une bonne nouvelle qui ensoleille cette journée maussade...

La taille de votre fichier images (~3 Go) est tout de même assez exceptionnelle ; J'ai plus 1600 actes et je ne dépasse pas les 320 Mo. En tout cas, même si l'algorithme de synchronisation "peut-mieux-faire", l'achat d'une clé 8 ou 16 Go (25-40 €) serait justifié dans votre cas et résoudrait votre problèmes.

Oui ! Mon dossier image comporte plus de 11000 fichiers jpg
Quoi qu'il en soit, si le CDIP n'avait pas mis en place ce contrôle de capacité, il n'y aurait pas de problème. Votre généalogie fait 320 Mo et tient sur 99,9% des clés en circulation. Comme vous le dites, dans presque tous les cas, il n'y a pas de problème de capacité. Si le CDIP supprime ce contrôle de capacité, qui en sera affecté ? A charge, pour les utilisateurs qui ont une généalogie atypique, de s'assurer que la clé objet de la synchro soit de capacité suiffisante. Un simple message de mise en garde suffirait plutôt qu'un blocage complet. N'est-il pas ?

[predigny]

Je ne suis pas certain que ce soit propre à la version v1.7 mais je note une étrangeté sur le contrôle des cohérences. Alors que les valeurs (age max du père) sont celles proposées par défaut, G2010 v1.7 me signale une incohérence sur l'age du père à la naissance d'un enfant alors qu'il n'a 51 ans et non 80.