Bonjour,
Comme d'autres, j'ai associé un petit "bip" au contrôle de cohérence en direct de la saisie, ce qui alerte opportunément sur les fautes de frappe ... mais...
la sonnerie retentit beaucoup trop souvent à mauvais escient : j'explique :
Il s'agit d'une mauvaise interprétation par le logiciel des dates approchées "circa"="ca"
s'il y a plusieurs enfants
- je coche donc la case "valider les incohérences" pour le père.. et pour la mère
- à la moindre modification de l'un ou de l'autre, rebelotte, le contrôle annule les validations précédentes
à la longue, c'est lassant.
-----
Je viens de vérifier que dans la version G2010, il n'y avait pas cette fausse alerte, et l'interprétation faite des dates "ca" était différente :
"ca 1821" affichait (1820~1822) dans la fenêtre "cohérence" du personnage concerné
depuis G2011 et encore aujourd'hui, "ca 1821" affiche (~1820) et c'est tout !
Je ne sais pas comment sont calculés les contrôles de cohérence, mais là, ça va pas du tout puisqu'il y a largement la place pour une naissance entre Pierre et Jacques. en ne retenant que la limite basse de la fourchette, on a fatalement des fausses alertes partout.
En supprimant le "ca" devant la date litigieuse, on supprime aussi l'alerte, mais on perd une information !
Solution ?
Comme d'autres, j'ai associé un petit "bip" au contrôle de cohérence en direct de la saisie, ce qui alerte opportunément sur les fautes de frappe ... mais...
la sonnerie retentit beaucoup trop souvent à mauvais escient : j'explique :
Il s'agit d'une mauvaise interprétation par le logiciel des dates approchées "circa"="ca"
s'il y a plusieurs enfants
- on a une détection systématique d'incohérence sur le temps nécessaire entre 2 naissances successives !Pierre °20/02/1820
Paul °ca 1821
Jacques °12/11/1822
- je coche donc la case "valider les incohérences" pour le père.. et pour la mère
- à la moindre modification de l'un ou de l'autre, rebelotte, le contrôle annule les validations précédentes
à la longue, c'est lassant.
-----
Je viens de vérifier que dans la version G2010, il n'y avait pas cette fausse alerte, et l'interprétation faite des dates "ca" était différente :
"ca 1821" affichait (1820~1822) dans la fenêtre "cohérence" du personnage concerné
depuis G2011 et encore aujourd'hui, "ca 1821" affiche (~1820) et c'est tout !
Je ne sais pas comment sont calculés les contrôles de cohérence, mais là, ça va pas du tout puisqu'il y a largement la place pour une naissance entre Pierre et Jacques. en ne retenant que la limite basse de la fourchette, on a fatalement des fausses alertes partout.
En supprimant le "ca" devant la date litigieuse, on supprime aussi l'alerte, mais on perd une information !
Solution ?