Un problème sur lequel il faudra se pencher :
Dans notre culture Occidentale classique, les enfants portaient systématiquement le nom du père. C'est en train de changer, mais, plus grave pour nous autres généalogistes, cela n'est pas le cas dans toutes les cultures et à toutes les époques :
- Quand on remonte suffisamment loin, on arrive à une époque où les noms de famille ne sont pas vraiment fixés, n'ont pas d'existence claire, et où le surnom est en fait le vrai discriminant entre les individus. Il se transforme d'ailleurs parfois en nom au fil des générations.
- Certaines cultures n'ont pas cette tradition (ou ne l'ont pas toujours eue) de la transmission patronymique. L'exemple le plus évident chez nous est celui des branches Juives, où, selon les époques et les condition sociales et politiques, c'était tantôt le nom du père, tantôt le nom de la mère qui était transmis à l'enfant.
Pourquoi ces remarques ? Parce que Généatique dispose d'une fonction très utile permettant d'établir automatiquement toutes les équivalences par filiation. Attention toutefois avec cette fonction, compte tenu des deux remarques ci-dessus. Elle peut mettre un joli bazar dans vos recherches, en établissant des équivalences injustifiées.
Il me semble -mais il faut encore y réfléchir- qu'on devrait pouvoir utiliser cette fonction de façon sélective soit en précisant la branche sur laquelle on veut l'appliquer, soit au contraire la branche sur laquelle on ne veut pas qu'elle s'applique.
43oasis
Dans notre culture Occidentale classique, les enfants portaient systématiquement le nom du père. C'est en train de changer, mais, plus grave pour nous autres généalogistes, cela n'est pas le cas dans toutes les cultures et à toutes les époques :
- Quand on remonte suffisamment loin, on arrive à une époque où les noms de famille ne sont pas vraiment fixés, n'ont pas d'existence claire, et où le surnom est en fait le vrai discriminant entre les individus. Il se transforme d'ailleurs parfois en nom au fil des générations.
- Certaines cultures n'ont pas cette tradition (ou ne l'ont pas toujours eue) de la transmission patronymique. L'exemple le plus évident chez nous est celui des branches Juives, où, selon les époques et les condition sociales et politiques, c'était tantôt le nom du père, tantôt le nom de la mère qui était transmis à l'enfant.
Pourquoi ces remarques ? Parce que Généatique dispose d'une fonction très utile permettant d'établir automatiquement toutes les équivalences par filiation. Attention toutefois avec cette fonction, compte tenu des deux remarques ci-dessus. Elle peut mettre un joli bazar dans vos recherches, en établissant des équivalences injustifiées.
Il me semble -mais il faut encore y réfléchir- qu'on devrait pouvoir utiliser cette fonction de façon sélective soit en précisant la branche sur laquelle on veut l'appliquer, soit au contraire la branche sur laquelle on ne veut pas qu'elle s'applique.
43oasis
