Je vous remercie et je suis bien d'accord avec vous. Faisant de la généalogie depuis plus de vingt ans, j'ai commencé par les approches classiques comme les Archives Nationales (BN, CARAN, SHAT, SHM) ou les Archives Départementales, Mairies, ainsi que le recours à des publications d'historiens ou des recherches universitaires (facultés ou même le CNRS -qui me fut fort précieux dans son dépouillement des archives des Carrières-) qui m'ont offert de très nombreuses informations. Internet ne me sert pas comme source d'informations pure mais plutôt comme moyen d'approcher d'autres personnes travaillant sur des sujets qui m'intéressent ou me concernent.
Quand à Constance de Provence, je n'ai pas pour elle d'ascendance lointaine et je n'ai pas la chance d'avoir trouvé Guillaume de Normandie dans mes ancêtres putatifs.
Je suis assez circonspect quand aux informations qui viennent du net, il faut pour qu'elles aient du crédit, que l'auteur ait en commun avec moi d???autres informations pertinentes, vérifiables et concordantes. Quand on m'annonce que Waltheof de Northumberland (900 - 1002) serait mort à 102 ans, je suis pour le moins dubitatif surtout quand on voit que l'espérance de vie de ses contemporains était d'une trentaine d'années. Même si cela reste possible "techniquement", il y a certainement d'autres explications comme un père et un fils qui portent le même nom et que l'on rassemble en une seule personne ou tout simplement une erreur, dont on biaise l'incohérence par une artifice de la sorte.
Néanmoins je ne prend pas en compte se genre d'information. Je ne juge pas, je dis juste qu'elles ne correspondent pas au crible que je me suis fixé.
Ensuite, on voit même des gens sérieux avoir des doutes et des désaccords sur certaines filiations ; je pense à Mathilde, femme de Guigues III d???Albon qui est supposée être la fille de Edgar Aetheling, Roi d???Angleterre (ce qui est la théorie « officielle »), mais aussi de Roger Ier de Sicile et de sa troisième femme Adélaïde de Savone, mais cela est improbable, si il s???avérait qu???elle puisse être la fille de Roger Ier, elle ne pourrait alors que l???être de sa deuxième femme Eremburge de Mortain. La théorie est intéressante car elle met en lumière le fait que les autres enfants d???Edgar Aetheling sont beaucoup plus agés que Mathilde et que Roger Ier de Sicile qui était dans les environs du lieu supposé de la naissance de Mathilde aurait pu avoir des enfants nés durant la période circa 1070 ! L???auteur, un certain Paul Theroff ne me convainc pas, il y a trop de « pourrait » et trop de « peut-être », d???autant que ses sources sont floues. Alors avant de prendre en compte ses informations j???attendrai qu???elles soient étayées.
Cela pour vous dire que même si je peux me fourvoyer et/ou me tromper, j???essaye de conserver une démarche cohérente et un esprit critique, sans tirer de conclusions hatives. Et comme disait Sir Arthur Conan Doyle : Quand vous avez éliminé l'impossible, ce qui reste, même improbable doit être la vérité.
Bien à vous tous.
Alors là ..... 
