Bonjour
Tout d'abord une observation qui tend à montrer que ce n'est pas l'ordre des conditions qui détermine la priorité: la condition "case sélectionnée" est la dernière de la liste et est toujours prioritaire! Donc la question de la priorité des conditions reste posée à Yann!
Dans le cas précis cité plus haut, où l'on met une condition de couleur pour les ascendants des sosa 2 et une autre pour les ascendants du sosa 3, il y aura l'une des 2 couleurs seulement pour les ancêtres communs aux sosa 2 et 3, et, visuellement, on ne verra qu'une ascendance sur les 2, d'où l'erreur.
Ce n'est pas généatique qui se trompe! L'erreur est une erreur de logique, il faut essayer de penser à tous les cas possibles. Dans ce cas, la seule solution est de créér la condition de couleur pour ce cas précis d'intersection des 2 ensembles, comme vous le disiez si bien Michel. Seulement j'ai testé et la condition "sosa ascendant de 2" ET "sosa ascendant de 3" ne donne aucun résultat, car il s'agit de plusieurs numéros sosa différents sur une même personne!
Ce qui me suggère donc de bien réfléchir, quand on met des conditions de mise en valeur, à tous les cas possibles avant de créer ses conditions.
Voyons par exemple le cas de Philippe avec des départements:
Les °X+ ne sont pas forcément dans le même département pour un individu. Donc on a :
cas1: °x+ au même endroit (3 actes au même endroit)
cas2 : 2 actes au même endroit
cas3: les 3 actes dans un département différent(1 acte par département)
L'ennui c'est qu'on ne peut pas mettre de condition comparative sur les départements,(par exemple "dép +" différent de "dép °") on est obligé de les noter distinctement, donc j'espère qu'il n'y en a que 2 ou 3, sinon la solution devient irréalisable!
Imaginons 3 départements A B et C. Je pense qu'il y a 9 cas possibles à voir par département, je prends l'exemple de la naissance en A:
°A xA +A
°A xA +B
°A xA +C
°A +A xB
°A +A xC
°A xB +B
°A xC +C
°A xB +C
°A xC +B
Ceci est à reconstruire pour chaque département, ce qui fait 27 cas possibles!
Voilà Philippe, je crois que c'est la solution. Si vous êtes quand même décidé à le faire, à votre place, j'imaginerais 3 couleurs différentes pour les cases, sinon ce serait incompréhensible. Mettons par exemple une pour tous les actes au même endroit, une pour chaque acte dans un département différent, et une 3ème pour tous les autres cas. Il ne reste qu'à créer les conditions nécessaires, à savoir:
condition 1
°A et xA et +A _ ou _ °B et xB et +B _ ou _ °C et xC et +C
condition 2
°A et xB et +C_ou_°B et xA et +C_ou_°C et xA et +B_ ou_
°A et xC et +B _ ou _ °B et xC et +A _ ou _ °C et xB et+A
que l'on peut simplifier en:
°A et x nonA et + nonA_ou_°B et x nonB et + nonB _ou_ °C et x nonC et + nonC
Tous les autres cas seraient de la couleur de la case défaut.
S'il veut plutôt mettre en valeur des déplacements de A vers B ou C, ce n'est pas la bonne solution: il faut à ce moment différencier les 3 départements, la 1ère condition étant scindée en 3 et la 2nde en plusieurs selon ce qu'on veut faire.Mais dans ce cas il faudrait aussi reprendre les cas intermédiaires avec 2 actes sur 3 dans le même département. Si Philippe veut exposer complètement ce qu'il souhaite, on peut peut-être y réfléchir plus sérieusement. J'ai quelques autres idées là-dessus.
Bon je me suis bien amusée, j'espère que ça servira.
Bonne journée à tous
Sylviane
