Mon ordinateur (de bureau) est un milieu de gamme tel qu'on pouvait l'acheter il y a 4 ou 5 ans en grande surface pour ~650 € avec 4x processeurs 2.33GHz et 3Go de Ram avec Vindows Vista 32 bits. On fait sans doute plus rapide maintenant mais en fait pas tant que ça, du moins pour Généatique qui n'exploite pas vraiment le 4 processeurs core ni sans doute les 64 bits des pc les plus performants. Le cdip a beau dire que la taille est illimitée, je crois que faire tourner Généatique avec un million de fiches serait très délicat et demanderait beaucoup d'habitude de ce logiciel et savoir être très patient dans pas mal de fonctionnalités.mathieu230":u657w433 a dit:
Est-ce que quelqu'un a fait des comparaisons de performances entre un disque dur statique (SSD) et un disque dur "normal". Ces derniers possèdent tout de même un cache assez généreux et je ne suis pas certain que l'on gagne énormément en temps d'accès.michel13":1tk9id0n a dit:...Un moyen d'utiliser Généatique avec un grand nombre de fiches serait d'équiper son PC d'un SSD réservé à cet usage ou bien sûr au système + Généatique.....
Jeanlig Cependant les nombreux cycles d'écritures/effacements peuvent "user" rapidement un SSD. La MLC se trouve dans la plupart des SSD équipant les ordinateurs portables a dit:C'est ce qui est arrivé à mon fils qui avait un SSD où il avait mis les données . Le SSD ne fonctionnait plus, et le service informatique lui a dit que les "bonnes cellules" flash n'étaient plus assez nombreuses,( il paraît que le nombre de leurs actions sont limitées contrairement à un disque mécanique magnétique, mais je ne connais pas trop ) car il avait fait beaucoup d'écritures/effacements avec ses données, les jeux, etc....
Donc il a du en changer et récupérer "un peu" de ce qu'il y a avait sur l'ancien...avec un coup de carte bleue et quelques galères
C'est connu depuis très longtemps mais c'est tout à fait anormal ; imaginez qu'il soit habituel que quand Windows ne trouve pas un fichier il faille faire une restructuration (défragmentation) du disque dur ! ou que la police nationale ne trouve pas un malfaiteur parce qu'un agent ne savait pas qu'il fallait restructurer la base de données !jauniau":2o7gclcu a dit:
Acceptable en durée, oui, mais pas en principe. Ce qui serait acceptable, c'est qu'une restructuration améliore le temps d'accès à une personne, un peu comme le fait une défragmentation ; mais que des personnes se retrouvent invisibles à la recherche n'est pas acceptable.jauniau":3cncv9t6 a dit:
