Ce n'est pas complètement impossible, mais il faut bien voir que ces conditions se combinent, si bien que si l'on gère cela dans les conditions de mise en valeur, rien que pour les conditions de filiations et de mariage, il y a 16 cas à traiter. si vous traitez en plus les sosa, ça en fait 32. De plus, la case sélectionnée ne peut prendre qu'une seule couleur et forme, ce qui veut dire que les coins à forme variable devraient plutôt être géré dans les condition de présentation, mais comme il y a déjà pas mal de conditions de présentation, le nombre de combinaisons exploserait.TOURFL":1n2b1q36 a dit:
C'est dommage, car la force de GT c'est le visuel graphique.predigny":3p10wg5f a dit:
Je ne comprends pas bien. Les filiations avec le père et la mère peuvent être bonnes pour chacune des personnes, sans pour autant que leur mariage soit certain. Il faut donc bien ajouter celle-ci pour être exhaustif....où suis-je dans l'erreur?predigny":3p10wg5f a dit:
Je n'ai pas dit que la donnée "Mariage incertain" était inutile, j'ai juste dit que ce n'était pas une donnée standard dans la structure du fichier.TOURFL":1nzz51qm a dit:
Voici mon modèle d'arbre dans la pièce jointe.predigny":220dfxlk a dit:
En pièce jointe le champ supplémentaire : Qualité de la filiation. Ce champ prend les valeurs citées dans mon message précédent.predigny":220dfxlk a dit:
remière" ; il vaudrait mieux qu'elle soit sur "Profession:tous" car si vous avez comme profession "Militaire, Verrier", le verr ne sera pas vu car c'est en fait deux rubriques Profession qui sont créées dans ce cas.
On peut en effet avoir une personne dont la filiation au baptême est certaine mais est-ce bien la même personne qui se marie ? Pas facile à dire si le mariage n'est pas filiatif ; et même s'il est filiatif, il peut y avoir deux soeurs (ou deux frères) ayant le même prénom, mais cette indétermination sur la filiation de l'épouse peut ne concerner qu'un seul des conjoints si bien que ce n'est pas l'union qui est indéterminée mais bien la filiation de chacun des conjoints. Si le couple à eu des enfants, l'union est bien déterminée et pour moi, la "Filiation certaine" de chacun des conjoints n'est pas établie à la naissance (ou elle est évidente) mais bel et bien au mariage et même plus précisément quand le couple à un enfant, car sans enfant, la notion de filiation n'a guère d'intérêt.TOURFL":m1hfqfsw a dit:
Effectivement, c'est pourquoi je disais que je n'avais réussi qu'en demi teinte.predigny":vq3h9qv9 a dit:
Pas vraiment, si je coche "confidentiel" dans mon écran de saisie, les noms et prénoms sont en couleur rouge (voir copie d'écran avec un fichier d'essai). C'est au moins l'effet que je recherchais.predigny":vq3h9qv9 a dit:
Pouvez-vous essayer de le réaliser, car lorsque je modifie mon modèle, j'obtiens des choses étranges!TOURFL":vq3h9qv9 a dit:
OUI, de plus je suis le gestionnaire de la base des verriers de l'association GenVerrE, et c'est une de mes toutes premières implications dans le "bricolage" des cases maquettes: lorsque le mot "verr" est présent dans le champ profession, celle-ci s'inscrit en couleur verte.TOURFL":vq3h9qv9 a dit:
Effectivement, je n'avais pas visualisé la filiation selon cet angle. Voilà qui devrait permettre d'avoir une visibilité graphique intéressante sans avoir 48 lignes de conditions de présentation...tout en gardant de modèle graphique de base. En fait si pour une personne, la filiation avec le père et la mère sont certaines, on laisse les coins arrondis. Si elles sont "incertaines" on casse le coin (haut gauche pour le père et haut droit pour la mère). Pour la notation "indéterminée" (je ne vois pas bien la différence avec incertaine), dans ce cas on peut replier les coins!predigny":vq3h9qv9 a dit:
Bien sur, mais il est aussi d'un intérêt certain de faire des hypothèses en gardant la visibilité graphique que ce qui n'est qu'une hypothèse...avec un moyen quelconque (le plus simple si possible)....à construire.predigny":vq3h9qv9 a dit:
Je maintiens que si la personne a une "filiation incertaine" (Masp, Pasp, ... ) le nom ne ressortira pas en rouge dans la case de l'arbre, car ces conditions de présentations sont prioritaires étant placées au-dessus de la condition sur "Confidentiel".TOURFL":aao2i4ak a dit:
J'ai testé tous les cas de figures et c'est parfaitement respecté. Merci encore et ne vous excusez pas, car j'ai galéré aussi de nombreuses heures sur les cases maquettes sans réussir vraiment ce que je souhaitais faire.
